Der Riegel an Ihrer Haustür ist wahrscheinlich ein Stiftzylinder. Sein Funktionsprinzip wurde in den 1860er Jahren patentiert, und es ist eine Verfeinerung eines Mechanismus, der vor etwa viertausend Jahren in Mesopotamien verwendet wurde.
Sehr wenige Alltagstechnologien weisen eine solche Kontinuität auf. Hier ist grob beschrieben, wie es dazu kam und warum der interessante Teil nicht die Schlösser sind, sondern die Menschen, die sie immer wieder öffneten.
Vor etwa 4.000 Jahren: das erste Stiftschloss
Die ältesten uns bekannten Schlösser stammen aus dem alten Nahen Osten. Ein hölzernes Stiftschloss wurde in den Ruinen des Palastes von Ninive, im heutigen Irak, gefunden, und ähnliche Designs werden mit dem alten Ägypten in Verbindung gebracht.
Der Mechanismus ist elegant und sofort erkennbar:
- Ein Holzriegel hielt eine Tür verschlossen
- Ein Satz loser Holzstifte fiel in Löcher im Riegel und verklemmte ihn
- Ein großer Holzschlüssel, im Wesentlichen bürstenförmig mit Stiften, wurde eingeführt und angehoben, wodurch die Stifte aus dem Riegel geschoben wurden
- Sobald die Stifte frei waren, konnte der Riegel gleiten
Das ist ein Stiftzylinderschloss. Die Materialien haben sich geändert und die Toleranzen sind feiner, aber wenn Sie diese Beschreibung verstehen, verstehen Sie das Schloss an Ihrer Tür.
Diese Schlüssel waren groß, manchmal einen Fuß oder länger, und wurden über der Schulter getragen. Es gibt ein plausibles Argument, dass ein großer Schlüssel ebenso ein Statussymbol wie ein Werkzeug war: Er signalisierte, dass man etwas Wertvolles zu verschließen hatte.
Die Römer: Metall, Zuhaltungen und Portabilität
Römische Schlosser leisteten drei wichtige Beiträge.
Metall. Mechanismen aus Eisen und Bronze waren kleiner, stärker und weitaus haltbarer als Holz.
Zuhaltungsschlösser. Eine Zuhaltung ist eine im Schloss befindliche Behinderung, die der Schlüssel aufgrund seiner Form passieren muss. Ist die Form falsch, dreht sich der Schlüssel nicht. Dies ist die Familie der "Dietrich"-Schlösser, und Zuhaltungsmechanismen blieben über tausend Jahre lang das dominante europäische Design. Einige werden immer noch an Innentüren und alten Möbeln verwendet.
Kleine Schlüssel und das Vorhängeschloss. Römische Schlüssel schrumpften so weit, dass sie getragen werden konnten, und der Ringschlüssel ist eine wahrhaft römische Idee. Tragbare Vorhängeschlösser erschienen in der römischen Welt und in China unabhängig voneinander.
Die Schwäche eines Zuhaltungsschlosses ist fundamental: Nur die Form des Schlüssels zählt, nicht ein innerer Zustand. Alles, was die Zuhaltungen passiert, dreht es. Ein solches Schloss zu knacken, ist eine Frage der Suche nach einer passenden Form.
1778 bis 1818: Das britische "Schlossrennen"
Sehr lange änderte sich fast nichts, und dann, innerhalb von vierzig Jahren, entwickelten drei britische Erfinder die Ideen, auf denen moderne Schlösser aufbauen. Es ist kein Zufall, dass dies parallel zur Industrialisierung, zur Massenproduktion von Gütern und zu einem großen Umfang an neu beweglichem Reichtum geschah.
1778: Robert Barron. Barron patentierte das Doppelriegelschloss. Statt nur Hindernisse zu überwinden, musste der Schlüssel eine Reihe von Hebeln auf genau die richtige Höhe anheben, nicht höher und nicht tiefer. Zu weit war ebenso falsch wie nicht weit genug. Dies ist das erste Schloss, bei dem die Genauigkeit des Schlüssels, nicht nur seine Form, über seine Funktion entschied.
1784: Joseph Bramah. Bramahs Schloss verwendete einen zylindrischen Schlüssel mit Schlitzen unterschiedlicher Tiefe, die Schieber in exakte Positionen brachten. Es war der damaligen Öffnungstechnik so weit voraus, dass Bramah ein Schloss in sein Londoner Schaufenster stellte, mit einer Bargeldprämie für jeden, der es öffnen konnte.
Niemand schaffte es 67 Jahre lang.
1818: Jeremiah Chubb. Chubbs Detektorschloss fügte etwas Neues hinzu: Wenn jemand den Mechanismus manipulierte, verklemmte er sich und blieb verklemmt, und nur ein spezieller Regulierschlüssel konnte ihn zurücksetzen. Das Schloss wehrte den Angriff nicht nur ab, es protokollierte auch, dass ein Angriff stattgefunden hatte.
Diese Idee, dass ein Sicherheitsgerät Spuren hinterlassen sollte, ist hervorhebenswert. Sie ist der Vorläufer des Audit Trails.
1851: Die Great Exhibition und eine sehr schlechte Woche für britische Schlosser
Auf der Great Exhibition in London knackte ein amerikanischer Schlosser namens Alfred Charles Hobbs das Chubb-Detektorschloss und anschließend Bramahs Herausforderungsschloss, womit er die 67 Jahre lang unbeanspruchte Belohnung einstrich.
Es verursachte einen echten Skandal. Die beiden vertrauenswürdigsten Schlösser Großbritanniens waren von einem Besucher öffentlich geöffnet worden.
Die Episode ist in Sicherheitskreisen aus einem Grund bekannt, der über das Drama hinausgeht. Sie löste eine der frühesten klaren Argumentationen für das aus, was heute als Full Disclosure bezeichnet wird: Hobbs argumentierte, dass das öffentliche Demonstrieren einer Schwachstelle der Öffentlichkeit besser dient, als sie in falscher Sicherheit über ein Schloss zu belassen, das ein entschlossener Dieb bereits öffnen könnte. Diese Debatte ist seither nicht beigelegt und wiederholt sich in jeder Generation der Sicherheitstechnologie.
1861 bis 1865: Linus Yale Jr. und das Schloss, das Sie besitzen
Linus Yale Sr. hatte an Stiftzylinderkonstruktionen für Bankschlösser gearbeitet. Sein Sohn, Linus Yale Jr., produzierte die Version, die die Welt eroberte.
Yale Jr.s Stiftzylinderschloss, patentiert in den 1860er Jahren, bewirkte zwei Dinge, die kommerziell ebenso wichtig waren wie technisch:
Es verkleinerte den Mechanismus zu einem kleinen Zylinder, der in eine gewöhnliche Tür eingebaut werden konnte, anstatt in sie integriert zu werden.
Es verwendete einen kleinen, flachen, billigen Schlüssel mit einem gezackten Rand. Jede Kerbe drückt einen Stift auf eine bestimmte Höhe. Wenn jeder Stift genau richtig ist, dreht sich der Zylinder.
Das ist der Schlüssel in Ihrer Tasche. Das Design war gut genug, billig genug in der Herstellung und einfach genug einzubauen, dass es zum globalen Standard wurde und seit über 150 Jahren so geblieben ist.
Etwa zur gleichen Zeit patentierte James Sargent in den späten 1850er Jahren ein Kombinationsschlossdesign und in den 1870er Jahren ein Zeitschloss, das außerhalb der festgelegten Stunden nicht geöffnet werden konnte, unabhängig davon, wer die Kombination hatte. Banken übernahmen es, weil es den einen Angriff abwehrte, dem eine Kombination nicht widerstehen kann: jemanden, der den Manager zwingt, den Tresor zu öffnen.
Das 20. Jahrhundert: Schlüssel verlieren an Bedeutung
Die mechanische Geschichte endet weitgehend mit Yale. Was sich danach ändert, ist das Zugangsmedium.
Das Schließsystem mit Hauptschlüssel ermöglichte es, viele Schlösser mit einem Schlüssel zu öffnen, während jedes Schloss seinen eigenen Schlüssel behielt. Enorm nützlich für Gebäude, aber auch eine dauerhafte strukturelle Schwachstelle, da der Hauptschlüssel zu einem einzigen katastrophalen Ausfallpunkt wird.
1970er Jahre: die Schlüsselkarte. Der norwegische Erfinder Tor Sørnes entwickelte ein rekodierbares Schlüsselkarten-Schloss, die Grundlage des VingCard-Systems, das in Hotels zum Standard wurde. Dies war die erste wirklich wichtige Veränderung seit Jahrhunderten: Das Zugangsmedium konnte geändert werden, ohne das Schloss zu wechseln.
Das ist wichtiger, als es klingt. Viertausend Jahre lang bedeutete der Entzug des Zugangs den Austausch von Hardware. Jetzt bedeutete es Umprogrammierung.
Ab den 1980er Jahren: elektronische Zugangskontrolle. Magnetstreifen, dann Proximity-Karten, dann Tastaturen, dann vernetzte Systeme. Das Schloss wurde zu einem Gerät, das eine Frage stellt, anstatt zu einem Mechanismus, der eine Form testet.
Die letzten Jahrzehnte: zeitbasierte Zugangsmedien. Die aktuelle Generation fügt zwei Eigenschaften hinzu, die ältere Systeme nie hatten. Der Zugang kann für ein definiertes Zeitfenster gewährt werden, das von selbst abläuft. Und jede Nutzung kann einem benannten Individuum zugeordnet und protokolliert werden.
Was dies für den physischen Schlüssel bedeutet
Prognosen über das Ende des Schlüssels waren vierzig Jahre lang falsch, und sie sind es immer noch.
Physische Schlüssel bestehen aus guten Gründen fort. Sie benötigen keinen Strom. Sie funktionieren, wenn das Netzwerk ausgefallen ist. Sie sind nicht vom Telefon eines Einzelnen abhängig. Millionen von Gebäuden haben mechanische Zylinder, deren Austausch ein Vermögen kosten würde. Und in sehr vielen Situationen ist das zu kontrollierende Objekt überhaupt keine Tür, sondern ein Fahrzeug, ein Technikraum, ein Schrank oder ein Gerät.
Was sich geändert hat, ist das, was den Schlüssel umgibt. Das interessante Problem war nicht mehr das Schloss, sondern wurde zu der Logistik: Wer hält welchen Schlüssel, wie lange, auf wessen Anweisung, und kann man es hinterher beweisen.
Das ist ein sehr altes Problem in neuer Form. Jeremiah Chubb arbeitete 1818 an einer Version davon, als er ein Schloss baute, das Ihnen mitteilen würde, dass jemand versucht hatte, es zu öffnen.
Es ist auch, mehr oder weniger, unsere Aufgabe. Keycafe existiert, weil die meisten Organisationen immer noch auf physische Schlüssel angewiesen sind und keine gute Möglichkeit hatten, zu verwalten, wer sie besitzt.
Historische Daten und Zuschreibungen folgen hier der gängigen Darstellung. Einige frühe Behauptungen, insbesondere bezüglich der ältesten Schlösser und ihrer genauen Datierung, werden unter Historikern und Archäologen diskutiert, und die Aufzeichnungen sind tatsächlich unvollständig. Wenn Sie einen Fehler entdecken, teilen Sie uns dies bitte mit, und wir werden ihn korrigieren.
